Basın Açıklaması

KUMPAS’A BİR ÖRNEK Gölcük Donanma Komutanlığında 06 Aralık 2010 tarihinde yapılan aramada bulunan 5 nolu HD hakkında TÜBİTAK bilirkişileri tarafından verilen 20 Ocak 2014 tarihli bilirkişi raporu Balyoz, Poyrazköy ve Askeri Casusluk, Malatya Zirve ile birlikte Ergenekon adı verilen davayı da yakından ilgilendirmektedir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, İnternet Andıcı davası ile Ergenekon davasının birleştirilmesine ilişkin 05 Nisan 2012 tarihli

Devamını oku

İbretlik Midhat Paşa Davası ve Bugün

Midhat (Mithat) Paşa, 1840 yılında Babialide memuriyete başladı. Başarılı hizmetlerinden dolayı sırasıyla, Niş Valiliğine, Şura-i Devlet Başkanlığına, Bağdat Valiliğine getirildi. Daha sonra da; Padişah Abdülaziz, beklenmedik şekilde, Midhat Paşa’ya Sadrazamlık görevini verdi. Düşüncelerini açıklamakta temkinli davranmayan Midhat Paşa, bir konuşmasında Padişah’a sarayın israfından söz edince sadrazamlığı üç ay sürebildi. Adalet Bakanlığı, Selanik Valiliğinden sonra, 1876 yılında ikinci defa Şura-i Devlet

Devamını oku

Yargıya Müdahale

Savcıların iddialarına göre İlker Başbuğ, Ergenekon Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda  yapmış olduğu basın açıklamaları ve değişik faaliyetlerle devam eden Ergenekon Terör Örgütüne yönelik soruşturma ve kovuşturmaları etkilemek amacıyla alenen sözlü veya yazılı beyanda bulunmuştur. Böyle bir iddiayı ileri sürebilmek için insanın; Türk Ordusunu hiç tanımaması, anlamaması, Türk Ordusunu başka kuruluş ve yapılarla karıştırması gerekir. Bu iddia çirkindir, ağırdır ve haksızdır.

Devamını oku

Devlet Yöneticilerine Baskı

İddia makamı, mütalaada İlker Başbuğ’u “Devlet yöneticilerini baskı altına almak ve halkı devlet yöneticilerine karşı kışkırtmak” ile de suçlamaktadırlar. Kamuoyu vicdanını da rahatsız ettiği görülmekte olan haksız iddiaların ne derece asılsız olduğu ve İlker Başbuğ ile ilgili olarak ileri sürülen iddiaların asılsız olduğuna ve görevini yasal mevzuat çerçevesinde yapmış olduğuna aşağıda belirtilen tanıkların dinlenmesi ile bir kez daha anlaşılabilirdi. Cumhurbaşkanı

Devamını oku

İrtica ile Mücadele Eylem Planı

İddia makamına göre, iddia edilen “İritica ile Mücadele Planı” taslak halde İlker Başbuğ’a sunulmuş ve sonrasında bilgisi dahilinde hazırlanmıştır. Yine savcıların iddialarına göre, “İrticayla Mücadele Eylem Planı” ve “Proje” isimli belgeler baz aldığında, İlker Başbuğ’un Ergenekon Terör Örgütüne yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmaları etkisizleştirme yönünde çalışmaları olmuştur. Mütalaada ayrıca devlet gelenekleri ve teamülleri hiçe sayılarak, Genelkurmay 2nci Başkanının yurt dışında

Devamını oku

Örgütsel Bağlantı

Savcıların iddialarına göre, İlker Başbuğ TSK içerisine sızan ve kimisi üst düzey konumlara kadar ilerleyen Ergenekon Terör Örgütü’nün bu kurum içerisindeki yapılanmasının üst düzey yöneticilerindendir. Türk Ceza Kanunu’nun hazırlanmasında önemli rol alan Prof. Dr. Sn. İzzet Özgenç bu konuya ilişkin olarak ne demektedir, ona bakalım: “Türkiye’de Genelkurmay Başkanlığı görevini yapmış ve bu görevden yaş haddinden emekli olarak ayrılmış olan bir kişinin,

Devamını oku

Katılınan Paneller

Mütalaada, İlker Başbuğ’un 03 Mart 2004 günü Ankara’da “Hilafetin Kaldırılması ve Tevhidi Tedrisat Kanunu” konulu bir toplantıya katılması suç unsuru olarak görülmüştür. Kamuya açık, o tarihte basın yayın organlarında yer alan bu toplantıya, yurt dışında bulunan Genelkurmay Başkanı ile Ankara dışında bulunan Hava Kuvvetleri Komutanı hariç, Ankara’daki bütün orgeneraller ve oramiraller katılmıştır. İlker Başbuğ son anda davet üzerine katılmıştır. Mütalaadaki

Devamını oku

Cumhurbaşkanlığı Seçimi ve Kapatma Davası

Mütalaada, asılsız bir bilgi notu ve bir ziyaret baz alınarak İlker Başbuğ’un 2007 yılındaki Cumhurbaşkanlığı Seçimi ve 2008 yılındaki Adalet ve Kalkınma Partisi’nin kapatılması talebiyle açılan davaya etki etmeye çalıştığı iddia edilmektedir. Ayrıca, Genelkurmayın işlettiği sitelerden biri olan irtica.org isimli sitenin 2 Ekim 2007 tarihli ana sayfasının, kapatma davası 14. Ek klasör 94. Dizisinde delil olarak dosyaya eklenmiş olması da

Devamını oku

Türk Milletine Savunma II

Cumhuriyetin savcılarının hazırladığı mütalaaya göre; 26ncı Genelkurmay Başkanı, Ergenekon Terör Örgütü yöneticisidir. Aslında, bir hukuk devletinde olması gereken, örgüt yöneticiliğine ilişkin ortada hiçbir somut delilin olmaması neticesinde, savcıların örgüt yöneticiliği suçlamasından beraat istemesidir. Savcılara göre örgüt yöneticiliği iddiasının dayanakları arasında; 3 Mart 2004 tarihinde Ankara’da yapılan “Hilafetin İlgası ve Tevhidi Tedrisat Paneli” ne katılmak; Sn. Mustafa Balbay ile 2004 yılında

Devamını oku