Kategori: Mahkeme Notları

3. Yargı Paketi olarak bilinen 6352 sayılı kanunun TBMM’de kabul edilmesi sonrasında

Duruşma tutanağının 44. Sayfası Hilmi Özkök: Beni yönlendirmeyen ama bana her türlü doğru karar vermek için gerekli bilgileri toplayan düzgün bir insandır. Ve onun 2. Başkan olarak yanımda çalıştırmaktan çok istifade ettim.

Duruşma tutanağının 28. Sayfası Hilmi Özkök: Hiçbir zaman gri ve siyah propaganda yapılmadı beyanına katılıyorum

Mahkemenin paket halinde tahliye taleplerini red ettiği kararın girişinde şu ifadeler kullanılmıştır; Tüm tutuklu sanıkların yazılı ve sözlü  tahliye talepleri, CMK’ un suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 S.K.’ un 96, 97 ve 98. Md. ile değişen 100, 101 ve 109. Md.  ve 3713 S.K.’un 6352 S.K.’un 75.Md. ile değişen 10.Md. dikkate alınarak CMK 108. Md. gereğince yapılan tutukluluk incelenmesi, dosya kapsamında dikkate alınan

Kamuoyunda “İnternet Andıcı” olarak bilinen dava, 13ncü Ağır Ceza Mahkemesinin aldığı bir kararla 2nci Ergenekon Davası olarak bilinen dava ile birleştirildi.

KONUSU :  Müvekkilimiz Mehmet İlker BAŞBUĞ hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı (CMK m.250 ile Yetkili Birim) tarafından hukuka aykırı olarak yürütülen soruşturma sonucu açılan kamu davasına ilişkin beyanlarımızın ve tahliye talebimizin sunulmasıdır.

Duruşma tutanağının 94. ve 95. Sayfaları: Mehmet İlker Başbuğ: OEYTS reddedilmemektedir. İstenilen tadil edilmesidir

Duruşma tutanağının 42. Sayfası Andıcın dosya suretini gören sivil memur: Andıç’ta imzası yoktu !